Copy for Originals · Guide · AI-sökning och språk
När någon i Sverige ställer en fråga på svenska till en AI-assistent kan svaret byggas på svenska sidor, engelska sidor eller engelska sidor som maskinöversatts till svenska. Den här sidan går igenom vad som är känt om vad som händer i vilken motor: leverantörernas citeringsstudier, fem vetenskapliga artiklar, Googles egen dokumentation och Reddits aktieägarbrev. Varje siffra kontrollerades mot sin källa den 24 oktober 2026. Samma resonemang gäller för alla företag utanför en engelskspråkig marknad.
Till största delen ja i Google AI Overviews, mindre i ChatGPT. I den enda studie vi har hittat som mäter språket på de citerade sidorna för svenska frågor var 85,1 % av sidorna som Google AI Overviews citerade på svenska, mot 60,4 % i Microsoft Copilot, 57,4 % i ChatGPT och 47,1 % i Grok (Temso, som säljer verktyg för AI-synlighet, april 2026). Peec, en annan leverantör, rapporterar att ChatGPT lägger till engelskspråkiga sökningar i cirka 78 % av de icke-engelska sessionerna, men publicerade ingen siffra för svenska. Andra studier rangordnar motorerna annorlunda, och de laboratoriestudier vi gått igenom testade inte svenska. Det praktiska svaret: ha de fakta som avgör ett köp på både svenska och engelska, på separata sidor som stämmer överens, skriv ut var du är verksam och i vilken valuta du sätter pris, och se till att synas i svenska tredjepartskällor. Vi har inte hittat någon studie som testar de stegen direkt; de är den bästa slutsatsen vi kan dra i oktober 2026.
Googles AI Overviews når flest svenskar, följt av ChatGPT. I Internetstiftelsens undersökning, gjord i januari 2026, sa 71 % av svenskarna att de använder eller läser Googles AI-översikter, 62 % använder AI-tjänster och 81 % använder AI i någon av dessa former. ChatGPT gick från 34 % till 52 % av svenskarna mellan 2025 och 2026; Copilot används av 18 %, Gemini av 13 % och Claude av 2 %. Var sjunde, 14 %, säger att de googlar mer sällan än för ett år sedan, och hälften av dem säger att de använder AI i stället.
Siffrorna är självrapporterade och kommer från en Novuspanel med 3 776 personer. Av AI-användarna säger 76 % att de brukar dubbelkolla om ett AI-svar stämmer, oftast genom att jämföra med andra källor som traditionella medier, myndigheters webbplatser eller uppslagsverk. Google utvidgade AI Overviews till fler än 40 språk den 20 maj 2025, och Dagens PS rapporterade att svenska var med. AI Mode började rullas ut på svenska i Sverige den 8 oktober 2025.
Vad det betyder. För en svensk publik är det Googles AI-yta som flest ser, och ChatGPT kommer tvåa. Den ordningen spelar roll längre ner, eftersom beläggen om språk skiljer sig mest mellan just de två.
Ofta, enligt en leverantör, som dock inte publicerade någon siffra för svenska. Peec AI, som säljer bevakning av AI-synlighet, rapporterade i februari 2026 att företaget hade analyserat ”over 10 million prompts and 20 million query fan-outs” (ungefär: över 10 miljoner frågor och 20 miljoner fan-out-sökningar) ur sina egna data. En fan-out är en av de bakgrundssökningar som en assistent gör för att besvara en enda fråga. Peec behöll bara fall där användarens plats stämde med frågans språk, till exempel polska frågor från Polen. I cirka 78 % av de icke-engelska sessionerna lade ChatGPT till engelskspråkiga sökningar, och 43 % av researchstegen för icke-engelska frågor gjordes på den engelskspråkiga webben. Med Peecs ord ”starts its research in the user’s language, but then switches to English” (ungefär: börjar researchen på användarens språk men byter sedan till engelska).
| Frågans språk | Konversationer med engelska fan-out-sökningar |
|---|---|
| Turkiska | 94,4 % |
| Nederländska | 88,4 % |
| Polska | 88,2 % |
| Portugisiska | 87,6 % |
| Italienska | 82,2 % |
| Franska | 81,8 % |
| Tyska | 77,3 % |
| Spanska | 66,7 % |
| Svenska | Redovisas inte (finns inte i Peecs diagram) |
Fyra begränsningar gäller. För det första är frågorna sådana som Peecs kunder valt att bevaka och som körs dagligen med webbläsarautomatisering, inte en panel av riktiga användares ChatGPT-sessioner; Search Engine Journal tillägger att rapporten inte redovisade vilka frågorna var. För det andra är inlägget inkonsekvent om nämnaren: en mening säger att i alla icke-engelska sessioner ”at least one sub-search is performed on the English web” (ungefär: görs minst en delsökning på den engelska webben), en annan säger ”nearly 78% of cases” (ungefär: nästan 78 % av fallen). För det tredje är förklaringen Peec ger, att källor på det egna språket ”aren’t enough” (ungefär: inte räcker), Peecs tolkning; Search Engine Journal påpekar att ”OpenAI’s documentation does not describe how language is chosen for rewritten queries” (ungefär: OpenAI:s dokumentation beskriver inte hur språket väljs för omskrivna sökfrågor). För det fjärde anger diagrammet inga urvalsstorlekar per språk.
Vad det betyder. Om dina kunder frågar ChatGPT görs troligen en del av researchen bakom ett svenskt svar på engelska, så dina engelska sidor, och engelska sidor om dig, kan bli lästa även när frågan ställdes på svenska. Hur stor den andelen är för svenska vet ingen.
De flesta, för det mesta, och Google AI Overviews mest av alla. Temso AI, som säljer verktyg för AI-synlighet, kopplade 7 058 891 citeringar från ChatGPT, Microsoft Copilot, Grok och Google AI Overviews till språket på varje citerad sida, för kommersiellt inriktade frågor på sju språk, bland dem svenska. Temsos studie uppdaterades senast den 20 april 2026 och bygger på data från början av 2026.
| Motor | Svenska frågor: citerade sidor på svenska | Sex icke-engelska språk: citerade sidor på det egna språket | Sex icke-engelska språk: citerade sidor på engelska |
|---|---|---|---|
| Google AI Overviews | 85,1 % | 85,4 % | 8,7 % |
| Microsoft Copilot | 60,4 % | 76,7 % | 15,4 % |
| ChatGPT | 57,4 % | 70,2 % | 23,7 % |
| Grok | 47,1 % | 51,7 % | 39,6 % |
Svenska klarar sig sämre än de flesta språk i Temsos data. Av de sex icke-engelska språken fick svenska frågor den lägsta andelen sidor på samma språk i Copilot och i ChatGPT, och den näst lägsta i Grok, efter nederländska; i Google AI Overviews kom svenska trea av sex, efter italienska och tyska. Den rangordningen är vår läsning av Temsos tabell per språk. I Grok fick svenska frågor 43,7 % engelska källor mot 47,1 % svenska, ”nearly equal” (ungefär: nästan lika) med Temsos ord. Temso föreslår storleken på varje språks webb som ”the likely explanation” (ungefär: den troliga förklaringen) men testar det inte. I ChatGPT står sidor som inte var på svenska för 42,6 % av citeringarna; det är vår subtraktion utifrån Temsos 57,4 %, inte en siffra som Temso redovisar.
Två detaljer påverkar hur siffrorna ska läsas. Temso räknar en sida som lokal när dess språk stämmer med frågans språk, så en svensk sida på en .com-domän räknas som lokal. Och frågorna är kommersiella och kan nämna landet; ett exempel i studien är ”Bästa försäkringsbolag i Sverige”. Peecs dokumentation pekar åt samma håll för Google AI Overviews, utan siffra: ”ChatGPT mixes English and local-language sources even for non-English prompts, while AI Overviews stays closer to the query language” (ungefär: ChatGPT blandar engelska källor och källor på det lokala språket även för icke-engelska frågor, medan AI Overviews håller sig närmare frågans språk).
I Temsos data spelar branschen ungefär lika stor roll som motorn. För icke-engelska frågor fann Temso att 76,9 % av citeringarna var på det lokala språket för grundskola och gymnasium (K-12) och 35,5 % för hotell, en skillnad på 41,4 procentenheter, utan uppdelning för Sverige.
Vad det betyder. Den enkla versionen av oron, att en svensks fråga besvaras från engelska sidor, är inte vad Temso fann i de flesta motorer. En svensk sida är oftast det som Google AI Overviews citerar för en kommersiell fråga på svenska. ChatGPT och Grok citerar en stor andel icke-svenska sidor för samma frågor, så en webbplats som bara finns på svenska lämnar en del av deras research åt andras sidor.
För att de mäter olika saker, med olika frågor, i olika branscher. När definitionen ändras ändras rangordningen av motorerna med den.
| Studie | Vad som räknas som ”lokalt” | Frågor | Mest lokal | Minst lokal | Sverige |
|---|---|---|---|---|---|
| Temso, ”Lost in Translation”, april 2026 | Den citerade sidans språk stämmer med frågans språk | Kommersiella, sju språk | Google AI Overviews, 85,4 % | Grok, 51,7 % | 85,1 % svenska i AI Overviews, 57,4 % i ChatGPT |
| MaxAEO, juli 2026 | En citerad tredjeparts-URL ”whose primary audience is one national market” (ungefär: vars huvudsakliga publik är en nationell marknad) | B2B-mjukvara och tjänster, 200 per marknad, 12 marknader, sju motorer, 1 mars till 15 juni 2026 | Perplexity, 44 % | ChatGPT, 27 % | 17 % av citeringarna utanför leverantörernas egna webbplatser |
| Temsos branschsidor, tredje kvartalet 2026 | Den citerade domänen slutar på det land frågan gäller | Per bransch, 1 juli till 30 september 2026 | Varierar med bransch | Varierar med bransch | Universitet: AI Overviews 80 %, Copilot 39 %. Tryckerier: Gemini 85 %, AI Mode 51 %. Digital vård: 95 % |
| Förhandspublicerad studie från University of Toronto, september 2025 (akademisk, inte granskad) | Språket på citerade domäner | Frågor om konsumentprodukter på kinesiska, japanska, tyska, franska och spanska, skickade till motorernas utvecklar-API:er med webbsökning | GPT-4o:s sök-API och Perplexitys API | Claudes API, där ”English dominates” (ungefär: engelska dominerar) | Inte testat |
I den förhandspublicerade studien betyder ”Google” Googles klassiska tio första webbresultat, inte AI Overviews eller AI Mode, så den säger ingenting om hur lokala de två är.
MaxAEO:s genomsnitt för de icke-engelska marknaderna placerar Google AI Overviews trea av sju: Perplexity 44 %, Copilot 41 %, AI Overviews 38 %, AI Mode 36 %, Gemini 33 %, Claude 29 %, ChatGPT 27 %. MaxAEO:s egen reservation är att 200 frågor per marknad ”cannot resolve differences below roughly 1.5% share” (ungefär: inte kan särskilja skillnader under ungefär 1,5 procents andel), och att konsumentkategorier ”will show a different source mix” (ungefär: kommer att visa en annan blandning av källor). MaxAEO skriver också att i Nederländerna och Sverige ”engines fall back to English sources 80%+ of the time” (ungefär: faller motorerna tillbaka på engelska källor i mer än 80 % av fallen). Det är MaxAEO:s påstående: tabellen ger ingen siffra för den engelska andelen i Sverige. MaxAEO utelämnar företagens egna webbplatser och räknar bara citeringar av tredje part, medan Temso kopplade varje citerad sida, även företagens egna, till dess språk. En låg lokal andel hos MaxAEO och en hög svensk andel hos Temso kan alltså båda stämma. I Sverige var de främsta lokala källorna för B2B-mjukvara i MaxAEO:s data teknik- och affärspress: Computer Sweden / IDG 5,9 %, breakit.se 4,4 %, di.se 3,1 % och nyteknik.se 2,4 % av citeringarna utanför leverantörernas egna webbplatser.
Temsos branschsidor räknar landsdomäner, och Temso varnar att ”The country ending is a proxy for local sourcing, not a measurement of language” (ungefär: landsändelsen är ett närmevärde för lokala källor, inte ett mått på språk) och att lokala sidor på .com-domäner hamnar utanför räkningen. I Temsos data för digital vård hade Sverige den högsta andelen lokala domäner av de icke-engelska marknaderna, 95 %.
Vad det betyder. Det finns inget stabilt svar på frågan vilken AI-motor som är mest lokal, så planera inte efter något. Google AI Overviews hamnar högst för svenska frågor i Temsos språkstudie, den enda studie vi har hittat som redovisar språket på citerade sidor för svenska frågor i varje motor, och lägre i studier som definierar ”lokal” på ett annat sätt. Den rangordning som gäller för dig är den i din egen kategori, på din egen marknad, och den måste kontrolleras motor för motor.
När de svarar ur minnet, ja, i genomsnitt. Det bästa belägget är ”Location Not Found”, en granskad artikel som antagits till ACL 2026 och där de flesta författarna anger Google Research som hemvist. Den testade 32 modeller på 2 156 frågor på 12 språk om fakta som beror på var man befinner sig, till exempel lagar, datum och måttenheter. Modellerna gynnade amerikanska svar ”even when models are asked in languages other than English” (ungefär: även när modellerna får frågan på andra språk än engelska). Amerikanska svar utgjorde 26 % av svaren i underlaget men 50 % av modellernas svar, ett genomsnittligt mått på USA-snedvridning på 0,24. Måttet varierade från ungefär 0 för Falcon 3 till 0,42 för Grok 4. Författarna skriver att i 6,5 % av svaren ”local reality is completely overwritten by US norms” (ungefär: den lokala verkligheten skrivs helt över av amerikanska normer). Bland modellerna fanns versioner av GPT, Claude, Gemini och Grok.
Fyra detaljer spelar roll innan man tillämpar detta på vad en svensk ser i ChatGPT eller AI Overviews:
En smalare förhandspublicerad studie pekar åt andra hållet för juridiska och administrativa frågor. I sju modeller, och bara på engelska och mandarin, utgick 74,5 % av svaren på engelska frågor som krävde ett enda svar från ett amerikanskt regelverk, och 53,3 % av svaren på kinesiska frågor från ett kinesiskt.
Vad det betyder. När en assistent svarar ur minnet, utan att söka, lutar den åt amerikanska svar på frågor som beror på plats, så ett svenskt företags sammanhang kan förlora mot USA-standarden. Hur mycket beror på ämnet: snedvridningen var liten för juridiska frågor och störst för frågor om stat och land. Forskningen testar användarens fråga, inte din sida, så den kan inte visa att det löser problemet att ange din plats på webbplatsen.
Ja, måttligt, i laboratoriemiljö, och de faller tillbaka på stora språk när inget matchar. ”Faux Polyglot” (NAACL 2025, granskad) fann att modellerna ”displayed systemic bias towards information in the same language as the query language in both document retrieval and answer generation” (ungefär: visade en systematisk dragning mot information på samma språk som frågan, både när dokument hämtades och när svar genererades). När ingen information finns på frågans språk ”prefer documents in high-resource languages during generation” (ungefär: föredrar modellerna dokument på språk med stora resurser när de genererar svaret).
Effekten är verklig men inte absolut. Svaren kom från dokument på det egna språket i 42 % av fallen och från dokument på ett annat språk i 29,58 % av fallen; bara 8,55 % kombinerade båda. Studien använde 13 modeller, 170 dokument, fem språk (engelska, hindi, tyska, arabiska och kinesiska) och syntetiska dokument om påhittade företeelser, med en enda uppläggning för hämtningen. Den testade varken svenska eller en riktig sökmotor.
Vad som händer när två källor säger emot varandra spelar lika stor roll. Robert Östling och Murathan Kurfalı vid Stockholms universitet gav 12 modeller motstridiga fakta på fem språk. Alla, GPT-5.2 inräknad, ”ignore the conflict and confidently assert only one of the possible answers in the large majority of cases” (ungefär: ignorerar motsägelsen och hävdar med säkerhet bara ett av de möjliga svaren i de allra flesta fall). Modellerna tenderade att föredra frågans språk, men ”factors other than language seem to determine which needle is chosen in at least 90% of cases” (ungefär: andra faktorer än språket verkar avgöra vilken uppgift som väljs i minst 90 % av fallen). Det är en förhandspublicerad studie, de flesta modellerna låg i storleksintervallet 3B till 9B, och svenska var inte ett av de testade språken.
Vad det betyder. I laboratorietester hade en sida på frågans språk ett försprång, och sidor på stora språk som engelska var reservalternativet när inget matchade; svenska testades inte. Om dina svenska och engelska sidor anger olika priser, datum eller villkor kan en assistent välja ett av dem utan att nämna det andra, som de testade modellerna gjorde i de flesta fall.
I Googles AI-produkter i Sverige pekar de flesta Reddit-citeringar på Reddits maskinöversatta sidor. Peec analyserade 64,77 miljoner Reddit-citeringar från 1 mars till 10 juni 2026, i 20 länder och fyra motorer: ChatGPT, Google AI Overviews, Google AI Mode och Gemini. En citering räknades som översatt när URL:en hade Reddits parameter ?tl=, vilket Peec kallar ett närmevärde. Totalt ledde 5,71 % av Reddit-citeringarna till en översatt sida.
| Marknad | Google AI Overviews | Google AI Mode | ChatGPT |
|---|---|---|---|
| Norge | 73,0 % | 59,3 % | 12,4 % |
| Polen | 71,7 % | 54,9 % | 9,0 % |
| Sverige | 71,6 % | 65,4 % | 10,1 % |
| Spanien | 68,4 % | 61,2 % | 7,1 % |
| Italien | 65,4 % | 53,5 % | 9,1 % |
| Brasilien | 57,2 % | 47,8 % | 17,6 % |
| Mexiko | 54,5 % | 56,6 % | 11,5 % |
| Tyskland | 52,2 % | 40,7 % | 7,3 % |
Peecs huvudintervall, ”between 40% and 73%” (ungefär: mellan 40 % och 73 %), omfattar dessa åtta marknader och båda Googles produkter; ”English threads” (ungefär: engelska trådar) är Peecs beskrivning av originalen. I USA, Storbritannien, Australien och Indien ligger översatta sidor under 1 % av Reddit-citeringarna.
ChatGPT ändrades i maj 2026. Andelen av dess Reddit-citeringar som pekade på översatta sidor föll från 6,14 % i april till 0,66 % i maj, och i Sverige från 20,51 % till 1,62 %. De 10,1 % i tabellen slår ihop alla månader, även tiden före ändringen. Gemini citerade översatta Reddit-sidor i knappt 1 % av sina Reddit-citeringar de flesta månader, och Perplexity, som kontrollerades separat, citerade aldrig någon.
Två fakta begränsar hur stort det här är. Det handlar bara om andelar av Reddit-citeringarna, och Peec anger inte hur många svenska Reddit-citeringar det rör sig om. Profound, en annan leverantör, som utvärderade 3,25 miljarder citeringar i 7 modeller och 14 länder i mars 2026, fann att Google AI Overviews nästan kan sudda ut innehåll från sociala medier på svenska. Om svenska AI Overviews sällan citerar sociala medier blir en hög översatt andel av ett litet antal en liten effekt.
Reddit säger att företaget vill att de översatta sidorna ska hittas i sökningar. I aktieägarbrevet för tredje kvartalet 2024 står det ”Machine translated content is indexed and discoverable in search engines, driving incremental user traffic to Reddit” (ungefär: maskinöversatt innehåll indexeras och går att hitta i sökmotorer, vilket ger Reddit ytterligare trafik). Under tredje kvartalet 2025 var det ”available in 30 languages” (ungefär: tillgängligt på 30 språk); breven nämner inte svenska. Googles egen funktion för översatta resultat listar inte svenska och Google ”doesn’t host any translated pages” (ungefär: lagrar inga översatta sidor), så det verkar röra sig om sidor som Reddit själv har och som indexeras som alla andra; Google har inte sagt det.
Vad det betyder. I Googles AI-produkter i Sverige kan en engelsk Reddit-tråd om din kategori citeras i Reddits maskinöversatta version, så det som sägs om dig på engelskspråkiga Reddit kan nå svenska svar. Det är en smal kanal, och i ChatGPT hade den nästan försvunnit i maj 2026 enligt Peecs data, som slutar den 10 juni 2026.
Google dokumenterar signaler för språk och plats i den klassiska sökningen och säger att AI Overviews och AI Mode inte har några extra krav. Sidan om AI-funktioner säger ”There are no additional requirements to appear in AI Overviews or AI Mode” (ungefär: det finns inga ytterligare krav för att synas i AI Overviews eller AI Mode), och att båda kan använda ”query fan-out” (ungefär: uppdelning av frågan i flera sökningar). Sidan säger ingenting om språk.
Googles internationella riktlinjer, skrivna för Search, säger:
Googles spampolicy räknar skrapning av innehåll för att skapa många sidor, ”including through automated transformations like synonymizing, translating, or other obfuscation techniques” (ungefär: även genom automatiska omvandlingar som synonymbyten, översättning eller andra sätt att dölja ursprunget), som missbruk av innehåll i stor skala (scaled content abuse), där ”little value is provided to users” (ungefär: användarna får lite värde). Det är inget förbud mot att översätta din egen webbplats; det är ett skäl att inte publicera maskinöversättning i bulk utan granskning.
De inställningar för plats och språk som vi hittade i OpenAI:s, Anthropics och Perplexitys dokumentation gäller deras utvecklar-API:er, inte de konsumentappar som folk använder.
Vad det betyder. Google berättar vad som används för att matcha språk och publik i Search, och de signalerna är billiga att få rätt. Om AI Overviews och AI Mode använder samma signaler har Google inte sagt något om, utöver ”no additional requirements” (ungefär: inga ytterligare krav). För chattassistenterna gäller den dokumentation vi hittade deras utvecklar-API:er, inte deras konsumentappar.
Publicera de fakta som avgör ett köp på både svenska och engelska, på separata sidor som stämmer överens, med plats och valuta utskrivna i texten, och förtjäna omnämnanden i svenska tredjepartskällor. Stegen nedan kommer i ordning, och vid varje steg anges var beläggen tar slut. Alla är slutsatser dragna av beläggen: vi har inte hittat någon studie som testar något av dem på ett företags egna sidor. Steg 3, 5 och 7 vilar på de tunnaste beläggen.
| Steg | Stöds av | Var beläggen tar slut |
|---|---|---|
| Viktiga fakta på svenska | Temsos citeringar för svenska frågor; preferens för samma språk; Googles språkmatchning | Laboratoriestudierna testade inte svenska; Grok citerade svenska sidor bara 47,1 % av gångerna |
| Samma fakta på engelska | Peecs fan-out-sökningar; den icke-svenska andelen i ChatGPT; reservspråk med stora resurser | Ingen svensk fan-out-siffra publicerad; bevakade frågor; MaxAEO:s ”80%+” (ungefär: mer än 80 %) är företagets eget påstående |
| Versioner som stämmer överens | Motstridiga källor avgörs i tysthet | Förhandspublicerad studie, små modeller, ingen svenska |
| Plats och valuta utskrivna | Googles publiksignaler för Search; lutning åt USA utan angiven plats, i genomsnitt | Bara test av frågan, ingen sökning; liten USA-snedvridning för juridik |
| Lokala tredjepartskällor | Svensk teknik- och affärspress inom B2B; svenskar kontrollerar svar mot källor som medier och myndigheters webbplatser | Den lokala svenska andelen bara 17 % inom B2B |
| Bevaka översatt Reddit | Peecs siffror för Sverige | Bara Reddit-citeringar; ChatGPT ändrades i maj 2026; lite innehåll från sociala medier i svenska AI Overviews |
Vad det betyder. Inget av stegen är dyrt, och inget är garanterat. Steg 2 till 5 är de som ett företag helt styr över själv: samma fakta, på båda språken, på sidor som stämmer överens, med land och valuta i texten. De är också till nytta för mänskliga läsare, vad motorerna än gör.
De säger lite om just svenska frågor: alla svenska siffror på den här sidan kommer från leverantörers citeringsdata, och ingen av laboratoriestudierna testade svenska. I oktober 2026 gäller följande:
Vad det betyder. Se stegen ovan som en billig försäkring, inte som bevisade hävstänger. Kontrollera din egen kategori igen med några månaders mellanrum, eftersom motorerna förändras snabbare än studierna.
För de sidor som berättar vad du säljer och vad det kostar: ja, som separata sidor som säger samma sak. Svenska sidor stod för majoriteten av citeringarna för svenska frågor i Google AI Overviews, Copilot och ChatGPT i Temsos data från april 2026, men ChatGPT lägger också till engelska sökningar i de flesta icke-engelska sessioner i Peecs data. En engelsk version täcker den delen av researchen. Vi har inte hittat någon studie som testar detta direkt, så det är en slutsats vi drar av beläggen.
Delvis. I Temsos data från början av 2026 var 57,4 % av sidorna som ChatGPT citerade för svenska frågor på svenska. I en rapport från februari 2026 skriver Peec att ChatGPT lade till engelskspråkiga sökningar i cirka 78 % av de icke-engelska sessioner som företaget följde, men Peec publicerade ingen siffra för svenska, och frågorna var sådana som Peecs kunder valt att bevaka och som kördes med webbläsarautomatisering, inte en panel av riktiga användares sessioner.
Ja, enligt den enda studie vi har hittat som mätt det. Temso fann att 85,1 % av sidorna som Google AI Overviews citerade för svenska frågor var på svenska, högst av fyra motorer. Andra studier som definierar ”lokal” på ett annat sätt rankar AI Overviews lägre, till exempel som trea av sju motorer i MaxAEO:s data om B2B-mjukvara.
När den svarar ur minnet utan att söka kan det hända. En granskad studie av 32 modeller fann att de i genomsnitt gynnar amerikanska svar på frågor där svaret beror på var man befinner sig, även när frågan ställs på andra språk. Studien testade varken svenska eller webbsökning, och snedvridningen var liten för juridiska frågor. Att ange land, ort och valuta på dina sidor är en rimlig försiktighetsåtgärd, men vi har inte hittat någon studie som testar effekten.
Inte som ett massjobb. Googles spampolicy räknar det som missbruk av innehåll i stor skala (scaled content abuse) att skrapa innehåll och köra det genom automatiska omvandlingar som översättning för att skapa många sidor med lågt värde. Det är inget förbud mot att översätta din egen webbplats, men det är ett skäl att inte publicera maskinöversättning i bulk utan granskning. Modeller som ser två versioner som säger olika saker tenderar dessutom att välja ett svar utan att nämna motsägelsen. Översätt de sidor som spelar roll, låt en människa granska dem och håll fakta identiska på båda språken.
Reddit maskinöversätter trådar och låter sökmotorer indexera de översatta sidorna. Peec fann att 71,6 % av Reddit-citeringarna i Google AI Overviews och 65,4 % av dem i AI Mode i Sverige pekade på översatta sidor mellan mars och juni 2026. Det gäller bara andelen av Reddit-citeringarna, och ChatGPT:s siffra i Sverige föll till 1,62 % i maj 2026.
Samtliga lästa den 24 oktober 2026. Flera av källorna säljer verktyg för AI-synlighet; det framgår i texten där deras siffror används.
Så citerar du sidan: Copy for Originals, ”Svarar AI-sökning på svenska frågor med svenska källor?”, 24 oktober 2026, https://tools.copyfororiginals.com/sv/citerar-ai-svenska-kallor/.